Af hverju ég vildi að Rabbit R1 myndi sigra: Djúpplanað umsagn

Rabbit R1 var kynnt með miklum spennu, en einnig með sínum eigin vonbrigðum. Sem einhver sem tók þátt í útgáfuviðburðinum og keypti R1 sjálfur, fannst mér ég vera neyddur til að skoða hvað fór úrskeiðis með þetta tæki. Í þessari grein útskýri ég hvers vegna ég vildi að Rabbit R1 myndi ná árangri og hvers vegna það, þrátt fyrir möguleika sína, náði ekki að uppfylla væntingar.

Tímasetning útgáfu R1

Rabbit R1 var kynnt á CES 2024, á tíma þar sem tækniáhugafólk var þegar orðið þreytt á mörgum sérhæfðum og AI-drifnum tækjum sem virtust meira vera fínstillingar en raunveruleg nýjungar. Í miðju þessa margbreytileika skaraði Rabbit R1 sig út—lítil og áberandi eining sem lofaði einfaldri en kraftmikilli eiginleika: “large action model,” sem ætlaði að leyfa notendum að úthluta verkefnum eins og að panta mat eða kalla bíla. Þessi eiginleiki einn gerði Rabbit R1 áhugaverðan, sérstaklega þegar við tökum mið af mistökum annarra fyrirtækja eins og Humane AI Pin. Þrátt fyrir þetta lofandi sjónarmið var tímasetning útgáfu R1 ekki það sem það átti að vera.

Sjónarmiðið á bakvið Rabbit R1

R1 var ekki ætlað sem símtalsval. Með 200 dollara verði og án áskriftarlíkan var það heillandi. Loforð um að einfalda lífið með raddstýringum til að sinna daglegum verkefnum eins og að panta mat, fá bíl eða spila tónlist hljómaði virkilega spennandi. Útgáfuviðburðurinn, sem haldinn var í einföldu hótelherbergi, var leiddur af forstjóra Jesse Lou, sem sýndi mikla ástríðu fyrir vörunni. Þó að kynningarmyndbandið hafi reynt að sýna aðeins of fullkomlega glansandi mynd, sigraði Lous sjálfsörugg ástríða áhorfendur. Það var ótrúlegt að sjá tækni CEO með svona jarðbundna nálgun, tilbúinn að taka þátt í hreinni umræðu við áhorfendur.

Hvað fór úrskeiðis með R1?

Þrátt fyrir heillandi útlit og hugmyndir varð R1 að ófullkomnu tæki. Stærsta eiginleikinn, “large action model,” var ætlað að auðvelda notendum að sjálfkrafa úthluta verkefnum með einfaldri raddskipun. Hugsunin um að geta sagt tækinu að fara með mig á uppáhalds veitingastaðinn eða panta mat frá stofu sem ég fer alltaf í var það sem gæti auðveldað daglegt líf á vegu sem flest tæki geta ekki. En þegar komið var að framkvæmd var þessi eiginleiki ekki áreiðanlegur. Reyndar bregðust bæði DoorDash og Uber samlögun alltaf, og Spotify virkaði bilað á ýmsan hátt. Þessi vandamál voru svo útbreidd að þau urðu að miklum vonbrigðum fyrir notendur sem höfðu miklar væntingar.

Lofaða “large action model” eiginleikinn

Þó R1 hefði sína galla var hugmyndin á bakvið “large action model” ennþá spennandi. Hugmyndin um að sjálfkrafa úthluta verkefnum með einfaldri raddskipun var virkilega nýstárleg. Að geta sagt tækinu að fara með mig á veitingastaðinn sem ég fer oft eða panta mat úr mínum vanalegu stað var eitthvað sem myndi hafa einfaldað daglegt líf á vegu sem flest tæki geta ekki. Því miður, þegar til raunverulegra prófana kom, þá var þetta ekki að virka áreiðanlega og það varð ljóst að Rabbit hefði ekki staðist það sem það lofaði. Enn verra voru frásagnir sem bentu til þess að Rabbit væri að nýta “playwright” sem eru fyrirgerðar sjálfvirkni lausnir, sem gaf fólki ástæðu til að efast um getu fyrirtækisins til að útfæra sína stóru sýn.

Leiðinlegt við tæknina og hvers vegna ég vildi að R1 myndi vinna

Ein af stærstu ástæðum þess að ég vildi að R1 myndi sigra var persónuleg löngun mín í meira gaman og spennandi tæki. Síðan ég byrjaði að endurskoða tæki árið 2016, hef ég farið í gegnum mikinn fjölda tækja sem hafa verið lítillega breytt útgáfa af því sama—smartphones, spjaldtölvur, wearables—alltaf með litlum breytingum. Foldable tækin vöktu stutta tíma spennu en þeir eru líka farnir að vera einfaldlega endurteknir. R1 gaf mér von um eitthvað nýtt í tækniheiminum þar sem tæki byrjaðu að líta út fyrir að vera enn meira af því sama. Ég vildi að R1 myndi verða það sem það lofaði—eitthvað virkilega nýtt, jafnvel þó það væri bara skemmtilegt tæki.

Ófullkomleiki R1

Í lokin var Rabbit R1 einfaldlega ekki tilbúið til að fara á markað. Þrátt fyrir ótrúlega hönnun og lofandi eiginleika var það ljóst að tækið var ekki tilbúið. Þó svo að það hafi verið heillandi, var það einfaldlega ekki áreiðanlegt eða fullkomið. Það var spennandi hugmynd sem var ekki útfærð nógu vel og því ekki tilbúin til að uppfylla væntingar. Við getum vonað að fyrirtækið læri af mistökum sínum og komi með betri útgáfu í framtíðinni.

Skaltu kaupa R1?

Þrátt fyrir alla sína galla held ég enn að Rabbit R1 hefði getað verið frábært tæki ef það hefði verið fullkomnað. Fyrir 200 dollara er það ekki mikil fjárfesting, en það er einfaldlega ekki þess virði. Á meðan hugmyndin um að kenna AI að gera fyrir okkur verkefni er spennandi, munum við líklega sjá betri útgáfur af þessum eiginleikum frá stærri tækni fyrirtækjum á næstunni. Það er þó miður, því þrátt fyrir möguleika sína hefur R1 ekki uppfyllt þau loforð.

Hvers vegna ég vona að Rabbit fari í betri átt

Ég vil ekki að Rabbit R1 verði mannt að verkefni sem misheppnaðist. Ég vona að fyrirtækið læri af sínum mistökum og snúi aftur með meira þróað tæki í framtíðinni. Ef Rabbit getur fullkomnað þá eiginleika sem það lofaði, gæti það virkilega breytt því hvernig við tengjumst við tæki daglega. Hingað til mæli ég ekki með að kaupa R1—þrátt fyrir hversu heillandi eða lofandi það virðist í fyrstu.

Lokaorð:

Þrátt fyrir að ég vildi að Rabbit R1 hefði náð árangri, var það einfaldlega ekki tilbúið til að ganga í gegnum það sem það lofaði. Það er sýnishorn um hvernig spennandi hugmyndir geta mistekist þegar þær koma á markað of snemma og án fullkomnunar. Við vonum bara að Rabbit komi til baka með eitthvað enn betra í framtíðinni.